[網(wǎng)友孤松]:你說你參加過《天下收藏》的節(jié)目，對王剛砸“贗品”的內(nèi)情非常了解，能否詳細講講？另外，現(xiàn)在的一些鑒定專家很難區(qū)分專業(yè)還是業(yè)余，怎么辨識真?zhèn)危磕愕纳矸萦质钦娴募俚模?/div>
第二個問題，專家區(qū)分確實是我們廣大收藏愛好者，甚至是群眾最難以解決的問題。因為我國其他專業(yè)，如廚師、律師、棋手都有品評的機制，并有級別，唯獨文物鑒定專家至今未有一個評審機制。廣義上來說，我國的專家有兩類：一，在我國的體制內(nèi)的文博機構(gòu)的副研究員以上職稱的統(tǒng)稱為專家，國家和地方的專家組就是從這類專家選拔而出，并沒有考試或評定專家有無鑒定能力的考試機制。二是我國民間或脫離文博系統(tǒng)內(nèi)的工作人員，進入收藏領(lǐng)域或經(jīng)營領(lǐng)域，隨著時間的積累，產(chǎn)生了或低或高的鑒定經(jīng)驗。鑒定經(jīng)驗因人而異，這類專家通常鑒定真?zhèn)蔚乃捷^高，專業(yè)理論基礎(chǔ)較差，但也有兼而有之。第一類專家一般來說，理論基礎(chǔ)較好，文史知識較為豐富，但市場經(jīng)驗較缺乏，因此近年曝光的專家往往恰恰是這一類專家。
那么，群眾怎樣區(qū)分專家的水平高低呢？最好的辦法是，用三個月時間，手上積累一大堆專家的名單，然后分類，如銅器類專家、陶瓷類專家、玉器類專家，去潘家園或古玩城，去咨詢售賣古董的人，讓他們?nèi)ピu價，看誰得票率最高，因為他們經(jīng)常和古董、專家打交道，所以，最了解專家的人是市場的古玩商。
中國有古話，文如其人、字如其人，因此可以說，節(jié)目如其人，什么人做什么節(jié)目。電視傳媒與中國的紙媒創(chuàng)作團隊不一樣，紙媒擁有知識淵博、經(jīng)驗豐富的老專家、老編審，電視節(jié)目不一樣，電視節(jié)目除擁有明星主持以外，大多數(shù)都是年輕的人，甚至是從廣播學(xué)院畢業(yè)，直接到電視臺當記者、當編導(dǎo)，甚至制片人都很年輕，他們不具備節(jié)目展現(xiàn)的專業(yè)知識，有的年輕人既當服務(wù)員，又當廚師，嚴重缺乏具備專業(yè)知識的創(chuàng)作團隊。因此，節(jié)目的質(zhì)量與形式，取決于節(jié)目創(chuàng)作班子。這就是當前中國電視傳媒收藏類欄目的現(xiàn)狀，與全民娛樂化意識形態(tài)有關(guān)，與片面追求收視率有關(guān)。所以，原本歷史文化豐富的載體——文物，沒有展示它應(yīng)有的文化內(nèi)涵，反映的倒是浮躁的、急功近利的、追逐眼球的文娛形式。
如果藏友愛看，那么要辯證地看，只把它看成是文娛節(jié)目，但其中有些收藏類欄目，如《尋寶》、河南的《華豫之門》、河南的《文物大講堂》、央視的《國寶檔案》具有一定的專業(yè)性，但專家所講，也因?qū)＜业乃礁叩投煌Ｋ�，不是一個純粹的、嚴肅的專業(yè)類欄目，網(wǎng)友要注意辯證地看。
砸寶不能代表市場的亂象，只能代表收藏類欄目的亂象
[網(wǎng)友一天一地一廣仔]:嘉賓，沒有那么多人搞收藏，就沒有那么多所謂“專家”做節(jié)目；“全民炒股”都已經(jīng)炒不出好事來了，你會贊成“全民收藏”嗎？真能“藏寶于民”嗎？
【李彥君】：確實如此，沒有那么多收藏，就沒有那么多專家。嚴格地說，就沒有那么多市場鑒定真?zhèn)蔚膶＜�。第一，不鼓勵全民收藏。因為收藏是具有很強的專業(yè)性，大多要具備很強的經(jīng)濟實力，還需要時間和精力。從古到今，從國內(nèi)到國外，但凡真正的收藏家，一定要具備經(jīng)濟實力、專業(yè)知識、時間與精力這三個條件。一個國家真正收藏家的數(shù)量是體現(xiàn)一個國家整體的文化經(jīng)濟實力，鼓勵民間收藏，藏寶于民是國家保護遺產(chǎn)最有效的形式。從古代數(shù)十次對文化的大破壞來看，恰恰是民間收藏保留了國家文化遺產(chǎn)，如果把全部的文化遺產(chǎn)放到一個博物館里來，那是最危險的事情（國家擁有化），一榮俱榮、一損俱損，因此，孔子有言：“國之失禮，求助四夷”，就說明了這個道理。
[網(wǎng)友大唐嘉義]:請問，文物鑒定的準確性是如何保證的？能用檢測數(shù)據(jù)說話而不是靠個人名望說話嗎？
【李彥君】：文物鑒定的準確性是靠高水平的專家來保障的，因此說專家水平的高低直接影響文物的鑒定結(jié)果。以王剛砸寶的實例來說，明明是事先找好的仿品，被砸壞，仍然有那么多的專家質(zhì)疑，認為是真品，這是專家水平高低的直接反應(yīng)。
有些文物是可以靠檢測的，比如玉器珠寶，特別是珠寶類，完全是靠檢測來的，通常眼睛只能把握質(zhì)量。其他如陶瓷、青銅、木器等文物具有十分的特殊性，科技檢測十分有限，甚至人為的造假突破了科技檢測，比如，熱釋光檢測方法，就被造假所突破。因此，絕大部分古董藝術(shù)品還要靠專家的眼睛來把握。
個人名望取決于個人的地位、學(xué)術(shù)水平和知名度，但知名度高的人未必是水平高的人，比如電視臺聘的專家，首先要求專家語言邏輯性、表演性、形象、專業(yè)知識等幾項要符合電視臺的要求，而不是辨別真?zhèn)握嫉降谝晃弧Ａ硗�，名人是受關(guān)注度高的人，通常名人與名家不能等同，名家是在專業(yè)內(nèi)受人推崇和尊重的高水平的研究人員，名人是傳媒的產(chǎn)物。比如李宇春，在演藝界是一流名人，如果把她作為專家，既不是舞蹈專家，也不是聲樂專家，哪方面也沒有達到專家的水平，因為她受關(guān)注度高，因此她是名人�；剡^頭來說，鑒寶專家也這樣，鑒定水平高的不一定會說，也不一定形象好，更不一定能上電視臺，上電視臺的有名的鑒寶專家，也不一定專業(yè)理論和鑒定屬于就極高，但肯定要具備一定文物知識或者古董知識。
[網(wǎng)友花還香香的]:收藏已經(jīng)從興趣變?yōu)榱送顿Y，功利性太強，持這種觀點的一般認為砸掉贗品的節(jié)目代表了收藏市場的亂象，您怎么看？
【李彥君】：從經(jīng)濟角度上看，古董是對抗貨幣的三大法寶之一，嚴謹?shù)卣f，極大多數(shù)的收藏都和投資、保值有關(guān)，當然，興趣也是最重要的由頭之一，沒有興趣不能收藏，興趣也是研究、提高個人修養(yǎng)、增長知識的有效途徑。誰都不希望自己的藏品一文不值或者白浪費錢。砸寶不能代表市場的亂象，只能代表電視傳媒的收藏類欄目的亂象，是急功近利、追逐收視率、浮躁的產(chǎn)物。
[網(wǎng)友依水淼]:請問嘉賓，在民間收藏中，是否存在贗品橫行的現(xiàn)象？不知贗品是否可以堪稱得上是藝術(shù)品，有專家說仿藝術(shù)品也是有價值的，甚至不輸于文物的價值，是這樣嗎？
【李彥君】：第一，在民間收藏，贗品確實是橫行泛濫，假貨多于真貨，因為中國賣假文物不違法，賣真文物違法。而且贗品的仿制水平每天都在提高，上當者越來越多。
第二，嚴格地說，有的贗品可以稱得上藝術(shù)品。贗品和藝術(shù)品是兩個概念，贗品是指比對真品來仿制的當成真品出售的才可以稱為贗品。但仿制品也可以說是贗品，有的仿制品是非常高的藝術(shù)品，比如，宋代《清明上河圖》，以后歷朝皆有仿制，不乏大藝術(shù)家，如明代沈銓就仿制《清明上河圖》，不僅在當時，而且現(xiàn)在也是一件非常優(yōu)秀的藝術(shù)品。所以，仿品、贗品不能一概而論。當然了，名家巨匠制作的仿品，甚至不輸于真品，就是這個道理。
[網(wǎng)友孟梁]:4名北京市文物鑒定委員會專家張如蘭、王春誠、馬希桂、李宗揚受市文物局委托來到首博，對展出的40件被砸贗品進行一一鑒定，4位專家稱絕非“九成以上為真品”，作為業(yè)內(nèi)專家，您是否認同這一論點？為什么？
【李彥君】：說句心里話，假如這四位專家在不知情的情況下，把王剛要砸的贗品拿給他們鑒定，恐怕也會得出不同結(jié)果。因為常上《天下收藏》的專家，都心知肚明那些贗品為事先安排好的，怎么會砸錯呢？這四位專家就來鑒定，是為文物局所派，是解決廣大網(wǎng)友的質(zhì)詢，而解決問題的。因此，這四位專家的鑒定結(jié)果是沒有問題的，其中王春誠是首都博物館征集部主任，鑒定經(jīng)驗非常豐富。
王剛砸碎展出的藏品絕無真品的可能
[網(wǎng)友孟梁]:中國收藏家協(xié)會玉器收藏委員會主任姚政和中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新等專家質(zhì)疑王剛所砸的很多都是真品，甚至是珍品，您是否認同這一觀點？
【李彥君】：不認同這一觀點。嚴格地說，王剛砸碎展出的藏品絕無真品的可能，有的仿品水平較高，一般的專家看不出來，所以，會得出真品的結(jié)果也正常。同時，專家水平的高低也在這件事上有了充分的體現(xiàn)。
[網(wǎng)友琴江對語]:昨天，故宮博物院原副院長李文儒先生對媒體表示：所謂的真假、砸和不砸，砸掉的是什么，不該砸的是什么，這樣一種引導(dǎo)，當然有它的作用，但是，我們要避免把觀眾引導(dǎo)到我只看它的真和假，真的就值錢，假的就不值錢這種價值觀里去。或者說是文物引導(dǎo)大家只看它的價格，而不深究或者不鑒賞、欣賞它的價值。作為文物鑒定專家，您是否認同這一觀點？您怎么看待王剛的砸與不砸？
【李彥君】：我認同。但從節(jié)目創(chuàng)作者本身的角度來講，砸是符合創(chuàng)作者的動機和追求收視率的效果，因此，這一砸也確實吸引了很多人的眼球，也確實提高了收視率。收視率高了，經(jīng)濟效益也就有了，所以，王剛是成功的，但對收藏市場來說，卻是失敗的。這個欄目既沒有能力去偽存真，也沒能力服務(wù)于收藏市場，更沒有學(xué)術(shù)能力來指導(dǎo)市場。
但整體上來說，《天下收藏》欄目的專家專業(yè)知識比較不錯，特別是真?zhèn)舞b定能力。從專家嘴里說出的話，對收藏者來說，有一定參考性。
中國的收藏家是在成長階段，是不成熟的
[網(wǎng)友我對煙草很了解]:中國的藏家有很多，但是不可否認，其中相當數(shù)量的人其實并不太懂行。對他們而言，電視上的各類收藏鑒寶類節(jié)目實際上就是他們的“教科書”。你認為呢？
【李彥君】：藏友說得對，極大多數(shù)的收藏者并太懂專業(yè)，特別是鑒定水平很低的，因為仿品的水平幾乎每天都在提高。
電視收藏欄目無疑會對他們產(chǎn)生影響，但這種影響因節(jié)目專業(yè)水平的高低產(chǎn)生的影響也不一樣，有的是積極的、進步的，是增加知識的，但也有一些是誤導(dǎo)的，甚至把假東西當真東西的特點來講解，就是誤導(dǎo)。還有價格誤導(dǎo)，因為價格在收藏市場上，是分很多級別的，一個地攤上的東西，買賣價格可能是數(shù)千元，在拍賣行上，可能是數(shù)萬元，甚至是數(shù)十萬元。所以，廣大藏友不要抱著撿漏的心理，甚至低價買、獲暴利的想法，因為大多數(shù)收藏上當?shù)娜顺诌@種心理的較多。
[網(wǎng)友果殼里的蟲]:無數(shù)珍寶因得不到認真對待而落得粉身碎骨的下場，對于這種現(xiàn)象您是否贊同？會不會有相當數(shù)量的民間藏家，把藏品的增值或高額獲利作為收藏的主要目的呢？
【李彥君】：第一，確實有數(shù)量可觀的古董沒有實現(xiàn)當代的貨幣價值，而落下粉身碎骨的下場。因為古董當代的價格是由買家決定的，是由市場機制決定的。我們古玩行有句話：買家決定市場，情感決定定價。也就是說，文化內(nèi)涵深的古董、價值高的古董，在當前不一定實現(xiàn)它的貨幣價值，而有些文化價值不高的，甚至是當代的行為藝術(shù)，實現(xiàn)了非常高的貨幣價值，原因是有一些人炒作，還有一些人壟斷，最重要的是，中國的收藏家是在成長階段，是不成熟的。因為買家（持有大量貨幣的人）通常不懂專業(yè)，不懂藝術(shù)品內(nèi)在的價值和文化價值，缺乏文化修養(yǎng)，以投機商的姿態(tài)對待藝術(shù)品。所以，當代的藝術(shù)品市場大部分是扭曲的。舉一個和田玉的例子，高古玉（漢代以前）賣不過清代的玉器，清代的玉器賣不過當代的玉料，就是典型的不懂文物內(nèi)涵的案例，就如同面包賣不過面粉。
【李彥君】：謝謝廣大網(wǎng)友的關(guān)注，廣大網(wǎng)友的提問真的反映了中國當前收藏市場的心聲，只有你們的提問和關(guān)注，才使我們的工作做得更好。歡迎以后更多的提問、更多的咨詢，我本著大學(xué)中立的姿態(tài)，科學(xué)、嚴謹、客觀地回復(fù)你們，我不懂的地方，我絕對不去誤導(dǎo)你們。謝謝你們！
中國行業(yè)電子商務(wù)網(wǎng)站100強 
中國陶瓷工業(yè)協(xié)會會員 
福建省電子商務(wù)協(xié)會常務(wù)理事
